Viele Webmaster und Seitenbetreiber haben schon einmal etwas davon gehört, doch kaum einer weiß, worum es sich hierbei genau handelt: Die Rede ist vom so genannten „Google Bowling“.

Zur Informationen: Bei der beschriebenen Vorgehensweise handelt es sich um eine so genannte Black Hat Technik – also eine nach den Regeln der Suchmaschinen verbotene Vorgehensweise, um sich selbst Vorteile beim Ranking zu verschaffen. Doch nicht nur das: Google Bowling ist auch eine äußerst unfaire Art, gegen Wettbewerber vorzugehen. Wir distanzieren uns daher in jeglicher Form von dieser Technik und stellen sie hier ausschließlich zur Information unserer Leser vor.

Es gleicht einem Präzedenzfall: das Urteil des Bundesgerichtshofs über die Aktualität von Preisen in speziellen Suchmaschinen. Wurde es bereits im März dieses Jahr ausgesprochen, liegt es jedoch erst jetzt im Volltext vor und kann daher entsprechend ausgewertet werden.

Dem Urteil zugrunde lag ein Streit zweier Internethändler, die vornehmlich mit Haushaltselektronik handeln, über die Aktualität des Preises für eine Espressomaschine in der Preissuchmaschine idealo.de.

Wie wir bereits in einem früheren Beitrag in diesem Weblog aufgeführt haben, werden soziale Netzwerke wie Facebook, Twitter und Co. auch für den Onlinehandel immer wichtiger. Die Reichweite eines Internetshops erhöht sich immens, wenn sich der Shopbetreiber aktiv in solchen Netzwerken engagiert und diese als Teil seiner Marketingstrategie betrachtet.

Wie wir bereits in einem früheren Beitrag in diesem Weblog aufgeführt haben, werden soziale Netzwerke wie Facebook, Twitter und Co. auch für den Onlinehandel immer wichtiger. Die Reichweite eines Internetshops erhöht sich immens, wenn sich der Shopbetreiber aktiv in solchen Netzwerken engagiert und diese als Teil seiner Marketingstrategie betrachtet.

Es ist wieder einmal wie so oft: Was in der Offline-Welt tagtäglich gang und gäbe ist, kann im Internet zu ernsten und finanziell folgenreichen Problemen führen. Eine aktuelle Prozessserie mit anschließendem Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf macht dies erneut deutlich.